Skip to content

投稿

コンセプトの検証とコードの成長

2015年3月1日 • 4 分で読める

コンセプトの検証とコードの成長

最近の会話で、友人がコンセプト実証を作成してから、その実行可能性をテストした後に破棄すると言及しました。私も過去に同じことをしてきました。今回はそれが正しいとは思えませんでした。彼がコードを捨てたと言ったとき、私は身震いしました。ビジネスオーナーとしての私の日々が私を倹約家に変えたのかかもしれませんが、彼が価値を捨てているように感じました。

なぜコンセプト実証を続けないのでしょうか?

一般的に、コンセプト実証について考えるとき、それは急いで組み立てられています。多くの「ベストプラクティス」は省略されているか、完全に無視されています。目標はアイデアの実行可能性をテストすることです。ある時点で、ソリューションが機能するかどうかに気づくでしょう。その後、アイデアから離れてコンセプト実証を破棄するか、アイデアを進める時が来たかどうかを決定します。アイデアを進める場合、コーディングを続けてコンセプト実証を実際のものに変えてみませんか?

正直に言うと、ソリューションを作成してから破棄して、もう一度作成するのは馬鹿げているように見えます。それはちょうど家全体を下手に塗装して、その色が好きかどうかを確認するようなものです。「そう、色は良いです。今回は家を本当に塗装しましょう。今回は良い仕事をします。

別の方法があります。コードを進化させます。不足しているインフラストラクチャを追加します。これは長期的で健全なソリューションに成長する可能性があります。

コンセプト実証から離れることは、そうでなければ取得される可能性のある価値(時間とお金)を失います。100%を取得しなくても、すべてを破棄して立ち去るよりもまだ良い状態になります。次回は、試してみてください。コンセプト実証を持続可能なプロジェクトに変えることができるかどうかを確認してください。最終的な結果に驚くかもしれません。

Author: Chuck Conway is an AI Engineer with nearly 30 years of software engineering experience. He builds practical AI systems—content pipelines, infrastructure agents, and tools that solve real problems—and shares what he’s learning along the way. Connect with him on social media: X (@chuckconway) or visit him on YouTube and on SubStack.

著者: Chuck Conwayは、ソフトウェアエンジニアリングの経験が30年近くあるAIエンジニアです。彼は実用的なAIシステム(コンテンツパイプライン、インフラストラクチャエージェント、実際の問題を解決するツール)を構築し、学んだことを共有しています。ソーシャルメディアで彼とつながってください: X (@chuckconway) または YouTubeSubStack で彼を訪問してください。

↑ トップに戻る

こちらもおすすめ