
I en nylig samtale nevnte en venn at han lager konseptbevis og deretter forkaster dem etter å ha testet deres levedyktighet. Jeg har gjort det samme tidligere. Denne gangen føltes det ikke riktig. Jeg krympet meg da han sa han kastet bort koden. Kanskje mine dager som bedriftseier har gjort meg til en gjerrig geit, men det føltes som om han kastet bort verdi.
Hvorfor fortsetter vi ikke videre med et konseptbevis?
Generelt når jeg tenker på et konseptbevis er det hastig sammensatt. Mange av “beste praksisene” blir snarveid hvis ikke direkte ignorert. Målet er å teste gjennomførbarheten til en idé. På et tidspunkt vil du innse om løsningen vil fungere. Så vil du bestemme om det er på tide å gå bort fra ideen og kvitte seg med konseptbeviset eller gå videre med ideen. Hvis du går videre med ideen, hvorfor ikke fortsette å kode og gjøre konseptbeviset om til den ekte varen?
Jeg skal være ærlig her, det virker latterlig at du skulle lage en løsning og så kaste den bort bare for å lage den på nytt. Det er som å male et helt hus dårlig bare for å se om du liker fargen. “Ja, fargen er bra. La oss male huset på ordentlig denne gangen og denne gangen skal vi gjøre en god jobb.”
Det finnes en annen måte. Utvikle koden. Legg til den manglende infrastrukturen. Dette har muligheten til å vokse til en langsiktig sunn løsning.
Å gå bort fra et konseptbevis koster deg verdi (tid og penger) som ellers kunne vært fanget opp. Selv om du ikke fanger opp 100%, vil du fortsatt ha det bedre enn å bare kaste alt og gå bort. Så neste gang, prøv det. Se om du kan forvandle et konseptbevis til et bærekraftig prosjekt. Jeg tror du kan bli overrasket over sluttresultatet.
Forfatter: Chuck Conway spesialiserer seg på programvareutvikling og Generativ AI. Koble til ham på sosiale medier: X (@chuckconway) eller besøk ham på YouTube.